CIs nacionales, años de educación y una decisión difícil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.36901/psicologia.v16i1.1954

Palabras clave:

Cocientes intelectuales de Becker, Años de educación, Quejas de una lectora, Radiación ultravioleta, Desigualdad de género

Resumen

En el artículo “Posibles raíces electromagnéticas de la desigualdad de género” a través de 98 países, publicado en Cross-Cultural Research, 2023, 57, 2-3, 239-263, el autor de esta nota reportó que, aparentemente mediante acciones sobre un polimorfismo genético (ACP*B) y la prevalencia de patógenos, así como directamente, la radiación ultravioleta (UVR) afecta negativamente el rendimiento intelectual – con el resultado final de incrementar la desigualdad de género. Un/una lector/a se quejó de que el uso de la base de datos de coeficientes intelectuales de Becker, basados en los de Lynn y Vanhanen (derivados de pruebas de habilidades cognitivas), invalidaba los resultados y conclusiones del estudio. Sin embargo, los coeficientes de Becker no se usaron solos, sino promediados con el número de años de educación. En la presente nota, se demuestra que el reanálisis de los datos usando solamente el número de años de educación por país produce virtualmente lo mismos resultados que fueron obtenidos de la combinación de años de educación y coeficientes intelectuales de la colección de Becker. Es decir, el uso de los coeficientes intelectuales no invalidó las conclusiones del estudio. Sin embargo, el autor retractó el artículo con el fin de estimular la mejoría de la colección de Becker.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Caro, D., & Kyriakides, L. (2019). Assessment design and quality of inferences in PISA: Limitations and recommendations for improvement. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 26(4), 363-368.

Ebbesen, C. L. (2020). Flawed estimates of cognitive ability in Clark et al. Psychological Science, 2020. PsyArXiv. https://doi.org/10 .31234/osf.io/tzr8c

Erdogdu, F., & Erdogdu, E. (2025). Beyond rankings: a multidimensional analysis of factors shaping student achievement in the PISA 2022 dataset. Educational Review, 77(5), 1585-1626.

Jensen, A. R. (1969). How much can we boost IQ and scholastic achievement? Harvard Educational Review, 39, 1-123

León, F. R. (2023). Likely electromagnetic foundations of gender inequality. CrossCultural Research, 57(2-3), 239-263.

Lynn, R. (1991). The evolution of racial differences in intelligence. Mankind Quarterly, 32(1), 109.

Lynn, R., & Vanhanen, T. (2002). IQ and the wealth of nations. Bloomsbury Publishing USA.

Lynn, R., & Vanhanen, T. (2006). IQ and global inequality. Washington Summit Publishers.

Lynn, R., & Vanhanen, T. (2012). Intelligence: A unifying construct for the social sciences. Ulster Institute for Social Research.

Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) (2023). PISA results 2022. OECD.

Rindermann, H. (2007). The g-factor of international cognitive ability comparisons: The homogeneity of results in PISA, TIMSS, PIRLS and IQ-tests across nations. European Journal of Personality: Published for the European Association of Personality Psychology, 21(5), 667-706.

Sauce, B., & Matzel, L. D. (2018). The paradox of intelligence: Heritability and malleability coexist in hidden gene-environment interplay. Psychological Bulletin, 144(1), 26.

Uchiyama, R., Spicer, R., & Muthukrishna, M. (2022). Cultural evolution of genetic heritability. Behavioral and Brain Sciences, 45, e152.

UNDP (2011). Human Development Report 2011: Sustainability and equity: A better future for all. United Nations Development Programme

Descargas

Publicado

2026-08-21

Cómo citar

CIs nacionales, años de educación y una decisión difícil. (2026). Revista De Psicología, 16(1), 171-180. https://doi.org/10.36901/psicologia.v16i1.1954