Abstract
A person’s social character is at the center of the bonds that s/he establishes throughout their life. The advance of technology allows for new ways to meet various human needs, among them socialization. On the other hand, the new understanding of the person while disregarding limits, such as nature and death, opens the way for a reorientation of one’s being and its relationships. The cultural movement called transhumanism seeks to emancipate humankind from suffering, fragility, and finitude so that s/he can reach super longevity, intelligence, and well-being using biotechnology, nanotechnology, and artificial intelligence. This vision of the improved (enhanced) man, not only breaks with the physical limits of human nature but also promotes a peculiar relationship between man and machines endowed with artificial intelligence. An example of this relationship is Replika, a bot that collects personal information from user interaction to become “another me” or a friend. The present work seeks to analyze the transhumanist proposal, especially as it refers to the application of technology in human relationships, and contrast it with a vision of the love of friendship from a classical anthropological vision. Personal ties allow people to integrate through acting together with others and, also, through the personal donation of a spiritual nature. The new concepts of friendship in the era of transhumanism, require a reflective analysis, to know if the proposal corresponds to the need for love of friendship inserted in the longing of every person.
References
Amengual, G. (2015). La persona human. El debate sobre su concepto. Editorial Síntesis S.A.
Aquino, S. T. (1989). Suma de Teología. Edición dirigida por los Regentes de Estudios de las Provincias Dominicanas en España (2da ed., Vol. I). Bibioteca de Autores Cristianos.
Aquino, S. T. (2001). Suma de Teología.Edición Dirigida por los Regentes de Estudios de las Provincias Dominicanas en España (4ta ed., Vol. II). Biblioteca de Autores Cristianos.
Arana Cañedo, J. (2021). Transhumanismo y consciencia. Congreso Razón Abierta
UFV. Madrid, España. https://youtu.be/kYyoaM7Xofk?t=36
Aristóteles. (1985). Ética Nicomáquea. Ética Eudemia. Editorial GREDOS.
Asla, M. (2018). El transhumanismo (TH) como ideología ambiguëdades y dificultades de la fe en el progreso. SCIO. Revista de Filosofía, 15, 63-96.
Asla, M. (2019). Acerca de los límites, imperfecciones y males de la condición humana:El biomejormaiento desde una perspectiva tomista. Scientia et Fides, 7(2), 77-95. doi:http://dx.doi.org/10.12775/SetF.2019.017
Bucher, T. (2013). The friendship assemblage: Investigating programmed sociality on Facebook. Television & New Media, 14(6), 479-493.
Cañedo, J. A. (2021). Transhumanismo y consciencia. Madrid.
Cardozo, J. J., & Meneses Cabrera, T. (2014). Transhumanismo:concepciones, alcances y tendencias. Análisis. Revista Colombiana de Humanidades, 46(84), 63-88.
Classic.qz. (2021). Classic.qz https://classic.qz.com/machines-with-brains/1016249/ china-is-developing-care-robots-to-provide-companionship-to-elderly-nursing-home-residents/
Coda, P. (1993). Dios Uno y Trino. Revelación,experiencia y teología del Dios de los cristianos. Gráfica Cervantes. S.A.
Crepaldi, G. (2018). Al inicio no era la gnosis sino el verbo. Boletín de Doctrina Social de la Iglesia. Edición en español para América Latina, 11(22), 3-4.
Daiy,Y., Yuz, H., Jiangz, Y., Tangy, C., Liy, Y., & Sun, J. (2020). A survey on dialog management: recent advances and challenges. arxiv, 1-18. https://arxiv.org/ abs/2005.02233v2
Dennett, D. (1971). Intentional systems. The Journal of Philosophy, 68(4), 87-106.
Ferrara, E., Varol, O., Davis, C., Menczer, F., & Flammini, A. (2016). The rise of social bots. Communications of the ACM, 59(7), 96-104. https://doi.org/10.1145/2818717
Gao, J., Galley, M., & Li, L. (2019). Neural approaches to conversational AI. Question answering, task-oriented dialogues and Social Chatbots. Now Foundations and Trends.
Gehl, R. W. (Ed.). (2016). Socialbots and their friends: Digital media and the automation of sociality. Taylor & Francis.
Gulisano, P. (2018). Playing god o el nuevo Frankenstein. Boletín de Doctrina Social de la Iglesia. Edición en Español para America Latina, 11(22), 18-19.
György, M., & Szűts Z. (2018). The role of chatbots in formal education. IEEE 16th International Symposium on Intelligent Systems and Informatics (SISY) (pp. 197-202). IEEE.
Harari, Y. N. (2019). Homo Deus. Breve historia del mañana. Debate.
Huxley, J. (1957). New bottles for new wine. Chatto & Windus.
Luka, I. (2021). Replika. https://replika.ai/about/story
Marcos, A. (2015). La mejora (de la vida) humana: una reflexión antropológica y ética. XXIX Seminario Interdisciplinar de Bioética: “Cultura de la mejora humana y cotidiana”. Madrid.
Marcos, A. (2018). Bases filosóficas para una crítica al transhumanismo. ArtefaCToS.
Revista de Estudios de la Ciencia y Tecnología, 7(2), 107-125. http://dx.doi.
or/10.14201/art201872107125
Marcos, A. (2021). Transhumanismo, naturaleza humana e Inteligencia Artificial. Congreso Razón Abierta UFV. Madrid.
McCorduck, P., Minsky, M., Selfridge, O. G., & Simon, H. A. (1977). Historia de la inteligencia artificial. IJCAI (pp. 951-954). Cambridge, Massachusetts. https:// www.ijcai.org/past_conferences
Minsky, M. (2010). La máquina de las emociones. Debate.
Minsky, M. L., Singh, P., & Sloman, A. (2004). The St. Thomas common sense symposium: designing architectures for human-level intelligence. Ai Magazine, 25(2), 113-124.
Mirenayat, S. A. (2017). Beyond Human Boundaries: Variations of Human transfomation in science fiction. Theory and Practice in Language Studies, 7(4), 264-272.
http://dx.doi.org/10.17507/tpls.0704.04
Missa, J.-N. (2013). Biodiversidad, filosofía transhumanista y el futuro del hombre. Revista Colombiana de Bioética, 8(1), 65-76.
More, M., & Vita-More, N. (2021). Humanity+. https://humanityplus.org/about/ mission/
Motto, A. (2013). La caridad como amor de amistad. Revista de Teología, 50(112), 21-53.
Mueen, A., Chavoshi, N., & Minnich, A. (2019). Taming Social Bots: Detection, exploration and measurement. Proceedings of the 28th ACM International Conference on Information and Knowledge Management (pp. 2967-2968). ACM Digital Library.
Murillo, J. I. (2021). Cerebro y consciencia en el Transhumanismo. Conferencia Razón Abierta UFV. Madrid.
Nima, N., Lee, T., & Molloy, D. (24 de 10 de 2017). Being Friends With Yourself: How Friendship Is Programmed Within The AI-Based Socialbot Replika. http:// mastersofmedia.hum.uva.nl/blog/2017/10/25/being-friends-with-yourself-howfriendship-is-programmed-within-the-ai-based-socialbot-replika/
Parente, D. (2016). Los artefactos en cuanto posibilitadoresde acción. Problemas en torno a la noción de agencia material en el debate contemporáneo. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 16(33), 139-168.
Pieper, J. (1998). Las virtudes fundamentales (10° ed.). RIALP.
Postigo Solana, E. (2019). Bioética y transhumanismo desde la perspectiva de la naturaleza humana. ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura, 195(792), 1-10.
https://doi.org/10.3989/arbor.2019.792n2008
Pro Velazco, M. L. (2020). El concepto de persona en la bioética contemporánea. Estudio, confrontación y diálogo entre Daniel Dennett, Peter Singer y Robert Spaemann. Quién: Revista de Filosofía Personalista, 11, 125-141.
Rubio Hipola, F. J. (2021). Antecedentes antropológicos del Transhumanismo. Congreso Razón Abierta UFV. Madrid.
Spaemann, R. (2003). ¿Son personas todos los hombres? Acerca de las nuevas justificaciones filosóficas de la aniquilación de la vida. En Límites acerca de la dimensión ética del actuar. Ediciones Internacionales Universitarias.
The star. (2021). The star. https://www.thestar.com.my/lifestyle/living/2020/09/26/ finding-friendship-even-romance-with-a-chatbot?fbclid=IwAR2ajm2X8mXFkCj7rQwrtMNVO_QFCbn5YULhzotCoOZbRarf2noWDUAVcQI
Turco, G. (2018). Entrevista a Govanni Turco Contra el Transhumanismo: el reconocimiento de la inteligencia de la realidad como medida de la finalidad objetiva. Boletín de Doctrina Social de la Iglesia. Edición en español para América Latina, 11(22), 11-17.
Ursua, N. (2010). ¿Tendrá la «convergencia de tecnologías» (CT) y la «mejora técnica del ser humano» un impacto similar al darwinismo? (Implicaciones y consideraciones filosóficas). Endoxa, 1(24), 311-329.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Patricia Vela Gómez