Política de ética
Educationis Momentum observa el cumplimiento de diversas prácticas éticas en la publicación científica. Nuestra política al respecto aborda los siguientes aspectos:
Política de autoría
Para fines de autoría, la revista se pliega a las disposiciones de COPE (Committee on Publication Ethics) y rechaza artículos con autorías fantasma (autores que no han participado del trabajo según los estándares de COPE) o con autorías de regalo (firmantes que figuran por motivos ajenos a la investigación misma). Por ese motivo Educationis Momentum busca la transparencia en el trabajo de los investigadores y solicita que se desglosen sus funciones según los roles contemplados en CRediT.
Política de propiedad intelectual, derechos de autor y responsabilidad
Los autores que publican conservan de manera íntegra los derechos de autor (copyright) sobre sus obras. Al aceptar la publicación, los autores conceden a la revista una licencia de primera publicación no exclusiva a perpetuidad, que permite a Educationis Momentum reproducir, comunicar públicamente, indexar y distribuir el artículo en formato digital e impreso.
Además, garantizan que su manuscrito no infringe derechos de propiedad intelectual de terceros. Si el artículo incluye material visual, documental, textual o de otra índole protegido por derechos de autor ajenos, es responsabilidad exclusiva de los autores obtener las autorizaciones de reproducción correspondientes antes de su envío a la revista.
Ni la revista ni la Universidad Católica San Pablo son responsables de las opiniones, hallazgos o conclusiones que los autores expresen en sus artículos.
Política de autoarchivo y repositorios (derechos de los autores)
La revista fomenta y permite a los autores el autoarchivo y la difusión de sus trabajos en internet (por ejemplo, en repositorios institucionales, temáticos o páginas web personales). Los autores pueden autoarchivar las siguientes versiones del manuscrito sin periodos de embargo:
Preprint: versión del manuscrito previa a la revisión por pares.
Postprint: versión aceptada para su publicación que ya incorpora las mejoras de la revisión por pares, pero carece de la diagramación final de la revista.
Versión del editor (versión publicada): El archivo PDF final diagramado y publicado por la revista.
En todas las modalidades de autoarchivo, se solicita a los autores que incluyan una cita bibliográfica completa y el enlace DOI (digital object identifier) del artículo original publicado en el sitio web de la revista para garantizar la trazabilidad de la publicación científica.
Política de originalidad
Los autores garantizan que el manuscrito es original (representa una contribución novedosa y no es copia material o formal de otro) e inédito (no se ha publicado antes en ningún idioma en formato de artículo científico o como capítulo de libro). La revista no considera que las tesis constituyan material previamente publicado en soportes académicos, de modo que sí acepta sus versiones resumidas. Véase Política de propiedad intelectual, derechos de autor y responsabilidad, y Política de plagio.
Política de plagio
Educationis Momentum declara que considera inaceptable el plagio, lo que implica que todo artículo sometido al proceso de revisión antes de ser aceptado debe haber cumplido con estos criterios.
- Los artículos enviados a Educationis Momentum deben ser originales e inéditos, y esto debe ser asegurado por todos los autores. Por lo tanto, se solicita que estos utilicen el formato de carta de presentación ofrecido, en el que se comprometen con estos criterios. La revista no publica artículos publicados previamente (ni siquiera en otro idioma) o como capítulos de libros o como comunicaciones a congresos. Sí publica adaptaciones de trabajos de fin de grado, como tesis. Véase Política de originalidad.
- Los autores declaran que el manuscrito es una obra original. En caso de que el artículo no cumpla con el criterio de originalidad, no será publicado en la revista o será retractado de la revista en caso de que dicho defecto se encuentre después de la publicación.
- Los autores son responsables del material incluido en sus trabajos tales como tablas, gráficos, fotografías, figuras y cualquier otro contenido necesario para el desarrollo de la publicación, y declaran que estos no infringen derechos de autor.
- Todos los artículos estarán sujetos a un estricto proceso de revisión por pares y serán sometidos a software de detección de plagio, lo que implica que no debe haber casos de copia o parafraseo total o parcial sin las debidas referencias o cualquier otra práctica de mal uso o mala gestión de la información.
- La política de gestión de plagio no permite la publicación de artículos que no manejen adecuadamente el llamado
Educationis Momentum está comprometida con la calidad y por ello ha implementado la corrección y retractación como medidas necesarias para asegurar la integridad científica de los trabajos publicados. Véase Política de correcciones y retractaciones.
Los artículos rechazados debido a plagio no pueden volver a ser enviados a la revista en el futuro.
La revista no considera que la versión resumida de una tesis previamente defendida con éxito en alguna institución de educación superior constituya plagio por las siguientes razones: (a) la versión resumida forzosamente diferirá en varias partes del original, dado que el esfuerzo de resumen y la adaptación al formato de artículo científico implican un trabajo intelectual mayor que simplemente borrar del original fragmentos innecesarios; (b) los repositorios en los que con frecuencia van a parar dichas tesis no constituyen una plataforma académica ni tampoco una forma de publicación; su finalidad es albergar y preservar la investigación. Por ese motivo, damos la bienvenida a este tipo de trabajos (para las condiciones bajo las que se publican las adaptaciones de tesis véase Ética y buenas prácticas editoriales).
Política frente al fraude en investigación
Educationis Momentum condena el fraude en investigación en cualquiera de sus formas como fabricación, falsificación, falsas autorías, plagio, autoplagio, etc. En ese sentido, mantiene una vigilancia permanente sobre los artículos en cada fase de la publicación, y está abierta a recibir denuncias de lectores expresando su preocupación cuando crean que un artículo publicado incluye o constituye fraude (véase Política de quejas y recursos, Política de vigilancia ética y Política de corrección de artículos publicados). Cuando se detecta un caso de fraude antes de la publicación, el artículo queda automáticamente descartado; cuando la detección ocurre después (véase Política de vigilancia ética y Política de quejas y recursos), el artículo será retractado (véase Política de corrección de artículos publicados); en ambos casos al autor se le prohibirá publicar en la revista de por vida.
Política frente a la fragmentación
Educationis Momentum se opone a la publicación segmentada o fragmentada (llamada a veces artículos salami), esto es, artículos cortos y sencillos obtenidos a partir de una única investigación de gran escala con el fin de aumentar las métricas del autor o autores (por ejemplo, tienen la misma muestra). También se opone a los artículos redundantes o parcialmente redundantes, esto es, artículos que repiten la misma hipótesis o los mismos datos de base que otros y no constituyen avances novedosos en el conocimiento científico. Si a juicio de los pares revisores o del comité editor se encuentra que un manuscrito incurre en estas faltas, será automáticamente descartado. Para el tratamiento de estas faltas la revista se pliega a las directrices de COPE.
Política de uso de inteligencia artificial
La revista adopta las Criterios para el uso transparente, ético y responsable de la inteligencia artificial (IA) en publicaciones científicas (Criteria).
(1) la IA no puede ser acreditada como autora;
(2) la responsabilidad de autoría recae íntegramente en las personas autoras;
(3) todo uso de IA exige supervisión crítica humana;
(4) el manuscrito debe conservar la voz y la unidad de estilo del autor;
(5) los usos sustanciales deben declararse con transparencia y trazabilidad; y
(6) los editores pueden utilizar herramientas adecuadas para ayudarles a detectar contenido generado o alterado por IA.
Véase Política de artículos publicados y Política de plagio.
Política de conflicto de intereses
Existe un conflicto de intereses cuando relaciones financieras, personales o académicas pueden sesgar la objetividad de una investigación o de su evaluación.
Obligaciones de los autores
Declaración obligatoria: Al postular el manuscrito, se debe declarar cualquier apoyo financiero, consultoría o relación institucional relevante en los últimos 36 meses.
Los manuscritos deben incluir un apartado final de «Declaración de conflicto de intereses». Si no existen estos conflictos, se usará la fórmula: «Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses respecto a este artículo».
Obligaciones de los revisores
Deber de recusación: Los revisores deben rechazar la evaluación inmediatamente si identifican un conflicto personal, profesional o financiero con los autores o el contenido. Así mismo, los revisores no podrán utilizar la información del manuscrito bajo evaluación hasta que este no sea publicado.
Obligaciones de los editores
Delegación de la gestión: Ningún editor gestionará manuscritos de colegas de su departamento, familiares o colaboradores activos; en estos casos, la evaluación se delegará a otro miembro del Comité editorial.
Envíos institucionales: Los artículos de miembros del propio equipo editorial pasan por el mismo proceso de revisión por pares externos y el editor-autor queda excluido de la plataforma de gestión para ese envío.
Política de privacidad
Durante el proceso editorial (desde el envío de un manuscrito hasta su publicación y difusión) los autores serán contactados en repetidas ocasiones para solicitarles diversos datos justificados por el proceso mismo. De manera similar, cuando un usuario (autor, revisor, editor o lector) se registra en la plataforma OJS que emplea la revista (véase Proceso editorial), se recolectan algunos datos personales. Educationis Momentum declara que dichos datos serán utilizados únicamente para los fines descritos aquí, y que no serán entregados a terceros. Tengan en cuenta los autores que algunos datos respecto a su trayectoria académica, experiencia, líneas de investigación y ámbito de trabajo serán publicados a manera de biodata en la edición en la que aparezca su artículo.
Política de intercambio y reproductibilidad de datos
Como parte de nuestro compromiso institucional con el avance de la Ciencia Abierta (Open Science) y la transparencia metodológica, esta revista exige que los hallazgos empíricos publicados sean plenamente reproducibles. Al postular un manuscrito, los autores se comprometen a cumplir con las siguientes directrices:
- Vinculación al Proyecto de Investigación
Todo manuscrito que presente resultados de investigación empírica debe declarar explícitamente el proyecto de investigación del cual deriva. Se deben detallar en los metadatos y en los agradecimientos la institución o entidad financiadora, el título del proyecto y su correspondiente código o número de registro de subvención.
- Plan de Manejo de Datos (PMD)
La revista promueve que los autores hayan diseñado y seguido un Plan de Manejo de Datos (PMD) alineado con los principios FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, and Reusable). Se debe garantizar el tratamiento ético de la información, el consentimiento informado y los debidos procesos de anonimización para la protección de participantes humanos. - Registro de Protocolos de Investigación
Para asegurar la transparencia metodológica y mitigar sesgos de reporte selectivo:
Estudios empíricos/experimentales: Se alienta firmemente el registro previo de sus hipótesis y diseños metodológicos en repositorios públicos (como Open Science Framework o equivalentes).
Revisiones de alcance (scoping reviews) o sistemáticas: Es un requisito mandatorio declarar el registro del protocolo en plataformas dedicadas (como PROSPERO o similares) o, en su defecto, adjuntarlo de manera íntegra como material complementario para el proceso de revisión por pares. - Software y Sintaxis de Análisis de Datos
Los autores deben especificar con precisión en el cuerpo del artículo el software para analizar datos (por ejemplo: R, Python, SPSS, Stata, NVivo, etc.) indicando la versión exacta utilizada. Para estudios cuantitativos o computacionales, es obligatorio depositar los scripts, sintaxis o códigos de programación empleados para la limpieza, transformación y modelado de datos en un repositorio público debidamente comentado. - Depósito de Conjuntos de Datos (Datasets)
Todo artículo de investigación debe estar respaldado por su respectivo dataset (conjunto de datos) de forma abierta. Para ello los datos deben alojarse en un repositorio público multidisciplinar o especializado de confianza (por ejemplo: Zenodo, Figshare, OSF, Mendeley Data o repositorios institucionales indexados) que otorgue un identificador digital único (DOI). No se acepta el alojamiento en webs de carácter personal. Se exceptúan aquellos estudios con limitaciones de confidencialidad legal o ética debidamente justificadas ante el Comité Editorial; en este caso, los autores podrán optar por compartir conjuntos de datos altamente anonimizados o, de ser imposible, facilitar una rigurosa descripción de sus metadatos junto con una vía de acceso controlado para investigadores calificados.
Requisito de Postulación: Declaración de Disponibilidad de Datos
Todos los manuscritos deben incluir obligatoriamente, antes de la sección de referencias, una breve sección titulada "Declaración de Disponibilidad de Datos". Las postulaciones que omitan este apartado o que indiquen vagamente que los datos están "disponibles bajo petición razonable al autor" (sin justificación ética demostrada) no iniciarán el proceso de evaluación por pares.
Modelos de redacción sugeridos:
- Opción abierta: "Los datos cuantitativos, materiales de investigación y el código de análisis en R empleados en este artículo han sido depositados en Zenodo bajo el DOI: [insertar DOI] y están disponibles bajo licencia CC-BY."
- Opción restringida: "Debido a restricciones éticas y de consentimiento informado avaladas institucionalmente, los datos cualitativos (transcripciones completas) no están abiertos al público. El protocolo de codificación anonimizado se encuentra disponible en Figshare (DOI: [insertar DOI])."
Derechos del usuario (ARCO)
Los usuarios registrados conservan en todo momento los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición sobre sus datos personales. Para ejercer estos derechos o solicitar la baja del sistema, pueden enviar una solicitud directa al editor en jefe Enrique G. Gordillo (egordillo@ucsp.edu.pe).
Política de vigilancia ética
El equipo editorial tomará todas las medidas razonables para identificar y prevenir la publicación de manuscritos en los que se haya producido una mala práctica como plagio, citación incorrecta o falsificación de datos, entre otras. Si la mala práctica se descubre después de la publicación, se procederá a evaluar la situación de acuerdo al protocolo COPE aplicable, y se discernirán las medidas correctivas, las que incluyen la corrección o, en casos extremos, la retractación. Véase Política de correcciones y retractaciones.
Se invita a los lectores a informar al editor en jefe, Enrique G. Gordillo (egordillo@ucsp.edu.pe), sobre las potenciales situaciones de mala práctica en el proceso investigativo o en la ética editorial. De no comprobarse la existencia de una mala práctica, se suspenderá la prosecución del procedimiento editorial relativo al escrito. El plazo para presentar cualquier observación por parte de los autores originales es de 10 días hábiles. Si falta una respuesta o después de recibir las explicaciones de los autores, el editor en jefe tomará una decisión. La decisión del editor en jefe es apelable ante el Comité Editorial de la Revista (educationis@ucsp.edu.pe). La segunda instancia no es apelable.
Política de corrección de artículos publicados
Educationis Momentum asume la responsabilidad de mantener la integridad y exactitud de los artículos publicados. En investigación educativa, la replicabilidad, reproducibilidad y generalización son propiedades fundamentales. Por ello, la revista considera las correcciones y retractaciones según la naturaleza del error o la falta ética detectada:
Fe de erratas: Se publica cuando los autores o la revista han cometido un error técnico o de producción durante el proceso de edición o maquetación (por ejemplo, errores menores en el nombre de un autor, o la omisión de un dato en una tabla) que no alteran los resultados ni las conclusiones del estudio.
Corrección: Se emite cuando los autores o los lectores detectan un error involuntario en un artículo ya publicado (por ejemplo, un error en una fórmula, una referencia mal citada o un dato erróneo en el análisis de campo) que amerita ser rectificado para asegurar la precisión científica, pero que no invalida los hallazgos principales de la investigación.
Retractación: Es la medida más severa y se aplica cuando un artículo presenta fallos críticos que invalidan sus conclusiones, ya sea por errores científicos de gran magnitud o por faltas éticas graves. El artículo original permanecerá publicado, pero se marcará claramente como «Retractado».
Cualquier solicitud de corrección o retractación deberá ser enviada al editor en jefe, Enrique G. Gordillo (egordillo@ucsp.edu.pe), para su evaluación por parte del Comité editorial. En todos los casos, la nota de corrección se vinculará electrónicamente al artículo original para garantizar la transparencia ante los lectores e investigadores.
Tramitación de quejas y recursos
Invitamos a los lectores, autores, revisores, editores y bibliotecarios a enviar sus consultas, reclamos o preocupaciones al editor en jefe, Enrique G. Gordillo (egordillo@ucsp.edu.pe).
